金融庁に対する審査請求、2つ目の諮問
今までの経緯
西武信用金庫に対する業務改善命令に至った経緯を知るために行っている
金融庁に対する情報開示請求
業務改善命令に至る経緯に関して、私は2つの資料（実質は3つ）の存在を確認したので、その両方ともに開示請求を行いました。
- 西武信用金庫に対する業務改善命令を下す手続きの資料
- 西武信用金庫に対する金融検査の結果
その結果、両方ともに「形式的」に開示はされたものの、その内容は
見事に大きなのり弁
でした。
これで一体何を公開したというのでしょうか？
これをもって情報開示に積極的に取り組んでいるという金融庁の常識・センスを疑います。
2つめの諮問
1つめの審査請求に対しては既に諮問を受け、こちらからの意見書を発送していることは以前の記事に書いています。
あわせて読みたい
そして今回、2つめの審査請求に対しても同様な資料が届きました。
相変わらずの不開示理由に怒り心頭
今回も前回同様、金融庁側から「不開示の理由」が添えられていましたが、相変わらずの
- 加害者となる金融機関を保護
- 被害者である国民を無視
結果として
既得権益を守る
そのためにできない理由をただひたすら並べているとしか受け止められません。
例えば最上段の項目。
私としても「個人情報の開示」を開示を求めているわけではありませんのでそこは伏せてもらって構いません。
しかし、この理由による結果が上記の資料のようになるということは
「ちょっとでも個人情報が含まれていれば、その項目全てを黒塗りにする」
これが行政機関としてのまともな対応とは1ミリも受け取れません。
判例
行政文章の黒塗りに関しては、あの森友事件で裁判になったものもあります。
その結果は
たいした内容でもないのに隠そうとしたのは国の隠蔽体質の一端だと思う。
本当にそう思います。
ということで、これからすぐにこちらの意見書を提出します。
その内容は
- 言ってることとやってることに大きな隔たりがあり合理性、正当性が全くない
- 加害者保護、被害者無視、国民軽視は容認できない
- 結局は、既得権益を守りたいだけである